El modelo clásico de Reebok con el logotipo de la bandera británica, por esa regla de tres también es una marca "facha". Fotografía: E. Jesús Díaz Pérez |
Es muy frecuente, a la vez anormal, cuando alguien viste o lleva algún
complemento con los símbolos de nuestro país, tratarlo de Facha, palabra que
significa según la Real Academia de la Lengua Castellana, traza,
figura, aspecto, mamarracho, adefesio, vestido de máscara, vestir
inadecuadamente, Con vestimenta extraña o desaliñada, o parar el curso de una
embarcación por medio de las velas, haciéndolas obrar en sentidos contrarios. Pero
en ningún caso hace alusión de manera despectiva aquellas personas que se
sienten identificadas con los símbolos de nuestro país, que no quiere decir
esto, que amen mas España por llevarlas. Desde hace un tiempo se puede observar
que han nacido marcas como Espagnolo, o incluso la casa de costura España, con
alusiones a los símbolos de nuestra nación. Las cuales en algunos casos, se han relacionado
como la marca de la derecha o de la extrema derecha. Ahora lanzo la pregunta.
¿Tiene la marca deportiva Reebok los mismos piropos entre los habitantes del
Reino Unido?, o ¿la marca de ropa sport Tommy Hilfiger la cual también tiene
los colores de la bandera de la USA? Así podríamos decir otras marcas como Le Coq Sportif que usa como logotipo el gallo francés,
Converse, Nike, Polo Ralph Lauren en su gama sport. No creo que los habitantes de sus correspodientes países teman de algún modo el vestir con las marcas mencionadas anteriormente, por miedo a las
represarías políticas, o ¿también son unos “fachas”? Porque recuerdo la caja que guardaba las
zapatillas deportivas Reebok Classic, estaba recubierta con la bandera
británica, ahora pregunto ¿los británicos que usan esa marca de zapatillas o ropa deportivas son mas adictos a la Reina Isabel II?, o ¿ y los militantes y
simpatizantes del partido laboristas, no calzan o visten de esa marca?
Me
parece que en esta España, la cual siempre se ha preocupado la "izquierda" de
temas de índole menor y ha dejado de lado las importantes, las que duelen de
verdad al español de a pié, son unas verdaderas tonterías, por no decir una palabrota que
comienza con la palabra "g", pero es la verdad, o es que ellos no sienten a España
o no la aman, cuando critican aquellos jóvenes en la mayoría de los casos que
suelen llevar esos emblemas nacionales, que no es otra cosa que el efecto búmeran
ocasionado por el anterior gobierno, porque no es que amen o dejen de amar a nuestro país, pero no hay que avergonzarse de nuestros símbolos.
Espero que un día podamos salir a la calle y podamos convivir como verdaderos hermanos de patria o de país, o como quieran llamarlo, y no sigamos enfrentados abriendo día a día las heridas del pasado, porque las heridas que no se cierran suelen gangrenarse y eso si es verdad que no es nada bueno para un país. Si el anterior ejecutivo no se hubiera distraído metiendo los dedos en las llagas del pasado de los españoles, habriendo heridas que ya se había cicatrizado e incluso algunas pasadas por el quirófano como las de la familia García Lorca, y se hubiera preocupado más de los jóvenes en edad de trabajo, no estaríamos en el plan que tenemos ahora. Si termino diciendo que YO SOY ESPAÑOL.
Espero que un día podamos salir a la calle y podamos convivir como verdaderos hermanos de patria o de país, o como quieran llamarlo, y no sigamos enfrentados abriendo día a día las heridas del pasado, porque las heridas que no se cierran suelen gangrenarse y eso si es verdad que no es nada bueno para un país. Si el anterior ejecutivo no se hubiera distraído metiendo los dedos en las llagas del pasado de los españoles, habriendo heridas que ya se había cicatrizado e incluso algunas pasadas por el quirófano como las de la familia García Lorca, y se hubiera preocupado más de los jóvenes en edad de trabajo, no estaríamos en el plan que tenemos ahora. Si termino diciendo que YO SOY ESPAÑOL.
No hay comentarios:
Publicar un comentario