LOS FRANQUISTAS QUE SE AVERGÜENZAN DE HABERLO SIDO

Cuándo los muertos no pueden hablar, y sus familiares no tienen el poder necesario para poder callarles la boca a los chaqueteros, que han dejado de hacerles la pelota, estos empiezan a difamar y hacer ascos de estas personas de los cuales algunos de ellos hoy en día son algo o han sido algo en la vida de nuestra España, es gracias a estas personas que en su día fueron los capitanes que dirigieron los destinos de este país.

Ahora esta muy en moda criticar a la familia Franco, e incluso desprestigiarlos de tal manera, como si cuando estuvieron en el poder ellos no hubiese mandado ni ordenado nada, como es el caso de la miniserie que se ha realizado sobre la vida del presidente D.Adolfo Suárez, el cual recalcaron, que el propio Suárez siendo director general de Televisión Española, se negó ha televisar la boda de la nieta del Jefe de Estado con el Duque de Cádiz. Pero señores, seamos realistas, primero que en aquella época no estaba de moda televisar bodas ni reales ni virtuales y segundo, si la orden hubiera salido del Pardo para televisarla, el señor Suárez la televisa, porque el estaba para ejecutar ordenes no para deliberarlas, claro a toro pasado todos somos muy machitos, y hay que recordar que aún que ahora la historia no lo muestra de manera democrático, si el tenia ese cargo en aquel gobierno, es porque era afín a el. Como ejemplo decir que el Sr. Fraga Iribarne cuando quiso sacar la ley de libertad de prensa, el inquilino del Pardo lo mando a Londres de embajador, y eso solo por querer sacar un proyecto de ley, con que si a Suárez se le hubiese pasado eso por la cabeza, Dios sabe donde lo hubiese ido a parar.

Otros datos son el caso de las folclóricas, las cuales ahora todas dicen que cuando las invitaban a pasar una velada al Pardo ellas se negaban y le hacían el feo de no ir. Menos mal que en una tertulia realizada en Televisión Española, cuando Marujita Díaz, Marife de Triana en otras lo negaban, estuvo allí Lola Flores, que en paz descanse, para dejarlas por mentirosas, aludiendo que cuando eran invitadas estas señoras se llamaban la una a la otra para sacarse envidia profesional. Así como después de realizar la velada en el Pardo en compañía de la familia Franco, se solían visitar entre ellas para mostrarse las fotos por la incredulidad de algunas compañeras. También hay que comentar que la hija de Concha Piqué, anda diciendo que el régimen le hizo la vida imposible a su madre, siendo este el motivo de su retirada. Cuando su madre no la echaban ni con una escoba del Pardo, y si se retiró fue por que estaba muy arropada por el régimen en aquellos años y pudo actuar como una gran señora, como anécdota decir que en una corrida en las ventas, Curro Romero, primer yerno de la Piqué, hizo todas las faenas en el tendido dónde estaba sentada la hija del Jefe de Estado con su Marido el Marqués de Villaverde.

Otro dato a tener en cuenta es cuando los médicos te hablan de cómo murió el Jefe del Estado, aludiendo sin exagerar que murió revuelto en el estiércol, que cuando lo operaron en el botiquín del Pardo lo cubrieron con una manta vieja y sucia que yacía en el suelo del botiquín desde de años inmemoriales.

A mi de verdad me da vergüenza de oírlos, no se como gente con carrera se pueden poner esas palabras en la boca, tan solo para contentar a aquellas personas que por su ideología vota a las Izquierdas, es como dar entender, que como murió en la cama, y no fusilado o exiliado, pues se contentan diciendo que murió, solo, asqueado, sucio, abandonado, espero que no digan alguna vez que mientras el se moría, su mujer se la estaba pegando con otro, que capaces son.

Yo solo digo que cada cual tiene que ser coherente con sus actos, y no hay que avergonzarse de ellos, debemos actuar según las circunstancias, y si a mi el Jefe del Estado actual me necesita para algo yo lo serviré en la medida de lo posible, por que para eso es el Jefe del Estado, pero si viene una república, solo por el hecho de caerles bien a los republicanos, no tengo que hacer ascos y negar los hechos.

SAN PEDRO Y SAN PABLO

Hoy la Iglesia de Roma celebra el día de sus dos grandes Apóstoles Pedro y Pablo, elegidos por Jesús para propagar la gran noticia de salvación, así es como no los presentan en los Hechos de los Apóstoles.

Pero aunque la Iglesia los celebra juntos, estos en su origen tuvieron sus diferencias a la hora de proclamar el Evangelio y sobre todo el proceso de conversión de los paganos.

Los Cristianos de origen judío eran los partidarios de Pedro, no veían con buenos ojos que los paganos se convirtieran al cristianismo sin ser circuncidado y pasar por todos los preceptos de las leyes de Moisés, o bastaba con creer en Jesucristo, cumplir con las decisiones tomadas en esa ocasión y ser bautizados. La postura que expuso Santiago está registrada en Hechos 15:20, la asamblea lo aprobó y posteriormente envió a otros cristianos para que comuniquen la decisión tomada como se ve registrado en Hechos 15:28-29donde dice: Que hemos decidido el Espíritu Santo y nosotros no imponeros más cargas que éstas necesarias: 29. abstenerse de lo sacrificado a los ídolos, de la sangre, de lo ahogado y de la fornicación. Haréis bien en guardaros de estas cosas.

Participaron Pablo, Bernabé y miembros de la iglesia de Antioquía, participaron los Apóstoles, y presbíteros (ancianos) de la iglesia de Jerusalén. Primero expusieron los farisaicos que proponían mantener intacta la ley de Moisés, luego Pablo y Bernabé explican sus posturas, pronuncian dos importantes discursos Pedro y Santiago. Este Santiago evidentemente no es el mismo apóstol que murió en el año 44. Y parece que fue el mismo Santiago que escribió el libro bíblico que lleva el nombre de Santiago.

Al final del concilio se escribe el “decreto de Jerusalén” que luego de exponer la situación determina que los conversos de otras razas sólo deben evitar comer carne sacrificada a los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre, y deben tratar a los otros como quisieran ser tratados ellos. El texto de esta carta es el que sigue:
Los Apóstoles y presbíteros saludan a los hermanos de otras razas de Antioquia, Siria y Cilicia. Nos enteramos que algunos de los nuestros los han inquietado con sus palabras, turbando sus ánimos. No les habíamos dado ningún mandato. Pero ahora, después de convocar a la asamblea, decidimos en forma unánime enviar algunos hasta ustedes, junto con los queridos hermanos Bernabé y Pablo, quienes han consagrado sus vidas al servicio de nuestro Señor Jesucristo.
Así, pues, les mandamos a Judas y Silas, que les dirán lo mismo personalmente. Fue el parecer del Espíritu Santo, y el nuestro, no imponerles ninguna carga más que estas cosas necesarias: que no coman carnes sacrificadas a los ídolos y que se abstengan de todo lo que no quieren otros hagan con ustedes. Observen esta norma dejándose guiar por el Espíritu Santo. A Diós (He 15,23-29)

EL ORIGEN DEL DOMINGO

El primer testimonio del Kyriakê êmera (día señorial o del Señor) es el texto que ya conocemos de Ap.1,10 que señala el día en que tuvo lugar la revelación de Jesucristo al Magnesios 9,1, que nos es familiar también. La Didaché 14,1 dice Kyriakê tou Kyríou, reforzando la referencia al Señor, de manera que habría que traducir: el señorial del Señor. El adjetivo Kyriakê extraño en el griego clásico, se ha convertido en sustantivo, de manera que su traducción más exacta es la palabra “domínica” o la mas común de “domingo”.

¿Dónde y en qué circunstancias nació este nombre? La expresión es griega, ciertamente, pero tiene resonancias bíblicas indudables. Por una parte evoca el día del Yahweh anunciado por los profetas y aplicado en el Nuevo Testamento a la Pascua de Jesús. Por otra parte, alude también el día que hizo el Señor. De estos dos sentidos parece que hay que destacar el primero, porque se refiere al juicio divino sobre las naciones, aspecto que no tiene nada que ver con la primitiva concepción cristiana del domingo. Queda, por tanto, el segundo, avalado por el uso que el mismo Nuevo Testamento hace del Salmo 118, aplicándolo a la resurrección de Cristo.

EL SUPERHOMBRE ES TOTALMENTE FALSO

Nietzsche hizo de profeta diciendo que Dios ha muerto, y que el hombre se superaba así mismo hasta llegar a ser el superhombre, lo dijo con el siguiente ejemplo el hombre es un camello que lleva su joroba, que es la moral, ahora el hombre se convierte en león y se come la joroba, es decir la moral.

Todo eso Nietzsche lo predijo en la década de 1870 tras haber leído el ensayo de "Der Einzige und sein Eigentum", publicado por Max Stirner en 1844, que fue sacada de la Biblioteca de Basilea.

Este superhombre del que habla Nietzsche es un hombre individualista que no se deja llevar por las masas como los hombres débiles. Este superhombre no cree en las promesas de las religiones ni en las supersticiones, el cree en lo real en lo que ve y palpa, es un ser que razona, aunque eso no quiere decir que no tenga sentimientos, se deja llevar por sus pasiones pero a la vez, se domina así mismo, no busca solo el placer eso sería la diferencia con el último hombre. Es un hombre que no piensa en la estética, si no en superarse a si mismo.

Nietzsche critica a Platón y a Sócrates diciendo de este último que es el culpable de la moral, siendo esta la señal de la sociedad de rebaño.

Después de todo esto yo creo que Nietzsche se ha equivocado, el hombre de hoy en día es un hombre alejado de Dios, es más el hombre dice que de Dios pasa olímpicamente, pero dice eso porque está metido en la sociedad de rebaño que dice pasar de Dios, la sociedad vive a espaldas de Dios porque la manada decide de hacerlo. De ese superhombre del que nos profetiza Nietzsche, de el no hay nada ya que el hombre no piensa por si mismo, se deja pensar por el rebaño, siendo esto lo contrario del superhombre. Otro rasgo a destacar es que el hombre de hoy vive para su estética, pensando en la fachada de su imagen y no en la ética que sería el bien común y más parecido al superhombre de Nietzsche. El hombre del S.XXI se le puede llamar el hombre masa, es decir existe gracia a la masa, es la masa quien decide el camino que hay que seguir, es la masa quien piensa. El hombre masa es aquel que no está al nivel de si mismo, esta en mitad del camino entre el ignorante y el sabio, siendo este extendido a todas las clases sociales no las obreras solamente y es todo lo contrario al Superhombre.

Visto esto el que ha muerto no ha sido Dios sino el Superhombre de Nietzsche que como teoría como muchas otras está muy bien, pero luego la realidad es totalmente otra en la cual triunfa el hombre masa.

POSIBLE CONJETURA SOBRE FEDERICO GARCÍA LORCA

Cuándo empezaron hablar de querer desenterrar los restos mortales del Poeta Federico García Lorca, y la familia empezó a titubear e incluso a negarse a la exhumación, me dio el corazón que allí no había ni un solo hueso ni de él, ni de nadie.

cuándo ustedes terminen de leer la hipótesis que voy a exponer, van ha pensar que estoy totalmente idiotizado, o que soy un retorcido de padre y muy señor mío, pero como estamos en un estado democrático estoy en mi derecho en exclamar mis conjeturas.

Para empezar Federico nació en Fuente Vaqueros, bonito pueblo de la Vega de Granada, en el año de 1898, en el seno de una familia burguesa, muy apegada a la derecha española de aquellos años, confirmándome, aunque no hacía falta por lógica, el saber que eran de las más acaudaladas de la provincia del Reino Nazarí, he dicho que no me hacía que nadie me lo confirmara porque de todos es sabido, que Federico a finales de los años veinte se fue a Nueva York, concretamente a la Universidad de Columbia, como el que va de aquí a la esquina, pero no solo quedó ahí la cosa, sino que formó su compañía de teatro, vamos en aquellos años, cuando la gente se quitaba el hambre a fuerza de moquetazos, Federico forma su propia compañía de teatro, claro como yo digo, sabiendo que si fracasas tu familia no te deja desamparado puedes formar lo que quieras.

Bueno, ahora es cuando viene mi retorcida hipótesis, les ruego que pongan atención para que no la vean tan disparatada.

Ustedes no han pensado alguna vez, que la familia de Federico se puede negar a la exhumación del cadáver de su familiar por que en realidad no murió fusilado en Granada de la manera tan martirizada como lo presenta la historia. Podría caber la posibilidad que su familia bien relacionada con los altos cargos del bando nacional de Granada le pidiesen a estos que le ayudasen a salir al extranjero y estos le ayudara ha escapar de España, viviendo el poeta granadino en el absoluto anonimato por miedo a la represión y así no descubrir la gracia realizada por esos peces gordos del bando ganador. Fingiendo la detención y luego su posterior ejecución, y como por lógica tanto sus compañeros de fusilamiento después de dar el paseíllo no podrían hablar y los ejecutores ya sabían lo que les esperaba si se iban de la lengua, pudo quedar todo en lo mas hondo de los secretos de la historia. Y si fuera así, pudo morir años antes que terminara la dictadura de Franco, y estar enterrado en el extranjero, llevándose ese secreto a la tumba. Ahora ustedes se dirán, si hoy en día hay democracia y los que los mandos que le ayudaron están muertos ¿porque seguir ocultándolo? Pues sí, hay que seguir ocultándolo, porque así sigue viva la leyenda de la heroína más grande de la contienda civil y que sigue explotando los partidos marxistas de nuestro país.

Si lo pensamos bien, lo que he querido plasmar en el juego de letras, verán que no es tan retorcido y tan rococó como se puede pensar, no siendo, la primera vez que la historia guarda tan valioso secreto.

EL REINO DE DIOS

Con frecuencia el reino de Dios se ha presentado en la Iglesia como sinónimo de la vida que se alcanza después de la muerte y esto ha hecho que para muchos el reino fuera una realidad desconocida de la historia, lo que ha generado una religiosidad despreocupada de los problemas humanos. En el fondo se trata de un problema tipo de aquellos que tienen el porvenir resuelto en este mundo. Para conseguir la vida definitiva, al hombre le basta cumplir los mandamientos, como Jesús le dice al joven rico, y no hacerle daño a su prójimo. Pero puede hacer más, puede hacer a los otros todo el bien posible. Debe pasar del mínimo de amor al máximo de amor. Lo que Jesús pide al rico le permitirá entrar en la vida definitiva, pero éste buscaba alcanzar la vida futura y no estaba preocupado por transformar ésta. Para entrar en la vida eterna hay que seguir a Jesús y asumir su proyecto, que sólo es posible llevarlo a cabo contando con Dios. Jesús no oculta que la adhesión a él será causa de conflicto y persecución, pero no existe otro camino para el desarrollo de la humanidad.

LA BANDERA ESPAÑOLA

Paseando por Vetusta en estos días, me he dado cuenta de el gran número de banderas de nuestro país que hay colgadas en los balcones, en la decoración de bares y comercios y hasta en los coches particulares.

Pero ahora me he preguntado ¿sólo en el fútbol tenemos que ser nacionales? ¿se ha despertado ahora nuestro espíritu patriótico? ¿ya no es de fachas colocar la bandera nacional en nuestras casas?, ¿ya no nos sentimos avergonzados?,es más no es sólo la bandera sino que nos gusta hasta la canción de Manolo Escobar, pero claro es la Selección Nacional la que juega, y ante eso si somos unos patriotas y una piña, somos capaces de olvidarnos hasta de las autonomías, de nuestras banderas autonómicas y de nuestros himnos particulares.

Pues ahora es cuando me da vergüenza a mi de que en el fútbol si nos enorgullece nuestra bandera y cuando llegue el día de nuestra patria, yo no pueda colgarla en mi balcón por el que dirán de la gente, por que me encasillarían en retrógrada, falangista o cosas por el estilo, cuando solo soy un amante de nuestra Patria, que sufre todos los días por ver como se hunde en la mas mísera de la pobreza por la simple y sencilla culpa de no saber gobernar un país.

Espero que este signo de patriotismo no se quede en el Campeonato de la Copa del Mundo de Fútbol, sino que se traduzca en una vuelta por la unión de una España que lleva más de 500 años creciendo siempre a favor de los españoles y en defensa de los más desfavorecidos de nuestro País, teniendo como símbolo más álgido La Corona de España, constituida por cada uno de nosotros.

LA FAMILIA

Cada vez es mas frecuente los estudios sociológicos sobre la familia, realizándose a partir de planteamientos ideológicos y dogmáticos para demostrar el carácter natural o insustituible de la familia siendo esta totalmente insustituible.

Nos debemos plantear dos cuestiones básicas: la primera se refiere si la familia es una institución o no, y si está presente en todo el globo terrestre formando parte de nuestras culturas y en todo momento de la evolución del hombre. O la segunda, si lo es también el modelo de familia que conocemos como “familia nuclear monógama”.

En contra de los que creyeron los antropólogos evolucionistas del S. XIX (Bachofen, Morgan, etc…) no existe ningún argumento empírico que pueda avalar la hipótesis de existencia de total promiscuidad sexual en la etapa primigenia. Dando por falsos todos los argumentos por la Antropología.

Uno de los puntos de vista más sugerentes en la explicación de la universalidad de la familia se lo debemos a C. Lévi-Strauss, que la hace depender de la universalidad del tabú del incesto y ésta, a su vez, de una ley inconsciente pero fuertemente enraizada en la naturaleza del hombre.

Murdock defendió la universalidad del modelo nuclear monógamo de familia porque, a su juicio, sólo este tipo de familia cumplían las cuatro funciones vitales (gratificación sexual, reproducción, educación y subsistencia).

Aunque la familia nuclear está presente en todas las sociedades de la tierra no es el único modelo natural como nos pone Murdock sino que existen otras que no porque llamarlas desviaciones de ese núcleo básico, sino ver que son manifestaciones del infinito polimorfismo humano en su esfuerzo por adaptarse al medio y a las circunstancias.

EL GRAN PODER

El domingo por la noche el mundo cofrade se acostó totalmente conmocionado con la desagradable noticia de los acontecimientos ocurridos en la Basílica del Gran Poder, la verdad totalmente incómodos para nuestros oídos e inconcebibles en estos tiempos.

Pero yo también digo que Gran Poder hay muchos, siendo apaleados todos los días, padres de familia que le rompen la moral, cuando ven que pasan los días y que no encuentran trabajo, madres que ven como sus hijos se hunden en la desesperación laboral, hijos que son arrancan del calor afectivo de la familia por culpa de la droga, la bebida, el vicio sexual, violencia de género o doméstica, etc…, sociedad rota, como quedó la túnica del Señor, a causa de la sin razón, de la burocratización de la sociedad, de la mecanización de la misma, por nos saber nuestros políticos buscar el bien común, en definitiva todos le rompemos al Señor del Gran Poder el brazo, la túnica, y le damos alguna que otra patada y no nos escandalizamos tanto, es más incluso dormimos todos los días tranquilamente, y menos aún funcionan los móviles como suelen hacerlos en los acontecimientos escandalosos del momentos.

Con estas letras no pretendo quitarle importancia a los hechos acontecidos, que si los tiene, debiendo de ser lo más castigados posibles ya que hubo personas allí presentes que pasaron un mal rato a causa de este individuo, así como por atentar sobre las creencias de un pueblo, amen de ser la obra del maestro cordobés Juan de Mesa, que tan sólo por estos motivos, ya tiene suficiente importancia, pero lo único que os pido es que hagáis un poquito de reflexión y no seamos displicentes ante la brutal violencia que está sufriendo nuestra sodiedad, y que no hay que no nos alarmemos tanto por las causas de un podre loco, como si de si de un coche bomba se tratara, y a la vez miremos como apalean a Jesús todos los días en nuestra sociedad delante de nuestro ojos.

HERMANDADES SACRAMENTALES

Hoy se ha celebrado la Octava del Corpus, como es tradicional la Hdad. Sacramental del Prendimiento ha realizado su tradicional Eucaristía y su muy devota procesión por la calles adyacentes, lo que fue hasta hace unos años la Parroquia del Sagrario Catedral. Pero estando viendo la salida tan majestuosa que ha realizado la Hdad. a la calle, me ha venido a la mente, la poca actividad Sacramental que se realiza en Almería.Lo primero que he hecho, a sido recapitular todas las hermandades que reza en su titulo la palabra Sacramental, Sacramento o Eucarística, en total me han salido 5 hermandades de las cuales la única que realiza cultos es la Hdad. Sacramental del Prendimiento. que en un principio realizaba pregón y triduo en las vísperas de la festividad del Corpus Christi, reduciéndolo a una simple Eucaristía y procesión de alabanza de la Octava. Por las demás no se ha oído nada de nada, ni un solo culto, ni una conferencia ni un retiro o ejercicios por motivo de dicha efeméride, por que hay que recordar que la hdad. Eucarística de la Santa Cena, celebra solemnes cultos a su titular de Jesús de la Última Cena, y no al Stmo. Sacramento, aunque estos coincidan con el Corpus Christi, si realizando la Exaltación Eucarística la víspera de la fiesta, siendo este acto junto con los cultos del Prendimiento los únicos que se realizan.Yo ahora pienso que las hermandades sacramentales poseen el título por quedar mejor de lo que están, porque queda vistoso o mas suntuoso y por lo demás no aportan ni un ápice para engrandecer este día, que si nos descuidamos, nos quedamos sin el, y en las manos de las hermandades sacramentales está el poder realizar cultos lo mas solemnes posibles al Mayor de los Nacidos, con un simple Triduo Eucarístico en compañía de la parroquia o una pequeña procesión de alabanzas por la calles circulares a la parroquia, no me digáis por ejemplo, que la hdad. de la Estrella no tiene una Iglesia coqueta para realizarlo y además una Estación Sacramental por las calles tradicionales del barrio no quedaría bien, lo digo para el resto de las hermandades que se denominan igual.
Espero que en los años sucesivos aumente el culto a Jesús en la Eucaristía de la manera que sea y así podemos ver realizado un poco mas esa Ciudad Eterna aquí en esta Terrenal

UNA SOCIEDAD INSOCIALIZADA

Hoy en día vivimos en la era de las grandes tecnologías, grandes avances informáticos, en las telecomunicaciones y comunicaciones, vivimos una época donde un solo botón te comunica con personas del otro lado del mundo con el mínimo coste, o un individuo hoy en día sin grandes desembolsos puede viajar en pocas horas de un lado a otro de Europa.¿Pero está realmente la comunicación que necesita el hombre del siglo XXI?, ¿está realmente comunicado?.Realmente si esta comunicado, pero es una comunicación de espacio temporal, no una comunicación del tu a tu con el que tiene al lado, ya que hoy se habla de que no se ven los vecinos hablar en el rellano de un edificio, se presume a menudo de que somos 20 vecinos en el bloque y no conozco a ninguno, de que con los compañeros de trabajo solo es relación laboral y no de amistad, en consecuencia el hombre de hoy en día no vive comunicado con el otro, no tiene comunicación, vive aislado en si mismo, dentro de sí, tapando su vida diaria ante el prójimo, con una vida totalmente celosa de si misma, con el único propósito de querer embellecer su status ante los demás y para eso corta todo tipo de relación con su entorno tanto familiar como con el grupo de pares.He aquí donde nace las enfermedades como la ansiedad, depresiones, enfermedades cardiovasculares o encefálicas, etc..., todo ello a consecuencia de encerrarse en sí mismo y darle la espaldas al mundo que le rodeaHe aquí el porque del nacimiento del departamento de asuntos sociales u otros del mismo índole, donde intentan sobretodo que el hombre contemporáneo se relacione con el otro, por medio de actividades no lúdicas, como pueden ser talleres de manualidades, pintura, costura, baile, excursiones o viajes para mayor convivencia y ayudar a salir del aislamiento interior del hombre y conseguir una mayor convivencia en la sociedad y evitar así las enfermedades del alma.

HA NACIDO UN NUEVO CAPATAZ

Lo pudimos ver en la Semana Santa del 2009 y la del 2010 de contraguía en el Paso de Palio de Ntra. Sra. de los Desamparados, junto a su padre, aprendiendo del buen hacer y de la veteranía de Manuel Vicente, pero ha sido este sábado día 5 de Junio del presente cuando se estrenó como capataz, fue en el Corpus de Aguadulce, guiando los pasos de una cuadrilla veterana que portaba la imagen de Jesús el Buen Pastor, era un acontecimiento que se veía venir, Javi Barranco el principio de una continuidad de una saga de capataces y costaleros, por que hay que recordar que su padre a sido y es costalero y que su tío Juan Antonio Barranco también lo ha sido.Recordaremos que Javier como se le conoce, desde su niñez, ha vivido el mundo del costal, era muy normal verlo en los ensayos de las cuadrillas cuando los estudios se lo permitían, o en su época infantil lo podíamos ver jugar a las cuadrillas de costaleros con los otros benjamines de la cofradía.Yo desde aquí le mando un fuerte saludo y mi más sincera enhorabuena y todo mi apoyo en esta nueva faceta como cofrade y que estoy muy seguro que poco a poco se hará un buen capataz.

HA NACIDO UN NUEVO CAPATAZ

LA HORA DE LA RETIRADA

Estas letras van dedicadas aquellas personas que lucharon en su día por le mundo cofrade, personas, que lo dieron todo por hacer realidad cada primavera cada una de sus ilusiones, pero que ya le ha llegado la hora de su retirada, por no estar a la altura de las circunstancias actuales, quedándose desfasados para la época actual.
Persona que no conciben que los pasos se adornen por manos de floristas profesionales, y no por el cuerpo de camareras o por el entendido de turno que cayó en gracia el primer año que las colocó, que los pasos salgan a costaleros y sientan la nostalgia inconcebible de esas salidas a ruedas, o que nuestras imágenes sean ataviadas por vestidores y nos deleiten con sus delicadas manos y sus gustos exquisitos durante todo un año, hermanos/as, que no solo intentan que no cambien la evolución de la hermandad, sino que tampoco quieren que cambien otras tradiciones como las Cruces de Mayo o la Procesión del Corpus, etc..., cofrades que no entienden que la mejor ofrenda floral para una Hdad. sería una lluvia de pétalos desde algún balcón, personas que no saben acariciar lo vetusto de su ciudad a la hora de trazar el recorrido de su hermandad y que prefieren el ensanche monstruoso de la misma, a la elegancia de la anciana piedra y arropada por los sonidos de los sabios campanarios que anuncia el paso de la Doncella de Nazaret. Miembros de junta de gobierno que no se preocupa de darle mas realce a los cultos(acólitos, corales, que ejercicio realizar, si es quinario, septenario, triduo, etc...). Señores que no saben y el problema es que no sepan, sino que no quieren aprender por cuantos miembros está formado un cuerpo de acólitos o que el pertiguero es tan necesario como el capataz en el paso, personas que ya no solo no trabajan para la actualidad de hoy en día, sino que no dejan trabajar a los que están detrás.
A esos cofrades que no les importa envejecer, con tal de ser mas antiguos en la hdad., a todos esos va dirigido este homenaje a todos esos hombre y mujeres, que con su esfuerzo y sacrificio engrandecieron nuestra religiosidad popular, y la colocaron en el lugar donde se merece, pero que les ha llegado la hora de su retirada, dejando a la sabia nueva continuar con la tarea de seguir engrandeciendo la religión de un pueblo.