Existen diversas respuestas a esto:• La referencia a "intereses personales" por sobre los de la pareja.
• Contradicción en el concepto de pareja como la fusión dos personas en un solo ser. Qué es la pareja: ¿una unión de dos mitades de naranjas que forman una perfecta o la unión de dos naranjas individuales que pretenden sacar el mejor jugo posible?
• Hablar de dinero es también hablar de poder. En las parejas siempre hay luchas de poder. Generalmente el hombre ejerce el poder a través del dinero y la mujer a través de la afectividad o sexualidad.
• Cuando los roles de los cónyuges se ponen rígidos habilitando a uno para ejercer más poder a expensas del otro, la relación se convierte en una de ganar o perder. La relación requiere una definición nueva para equilibrar el poder.
Estos juegos se producen bajo diversas circunstancias. Por ejemplo, cuando uno de los cónyuges cree que tiene poder real sobre el otro.
También resulta común el caso del que duda de las capacidades o de las intenciones del cónyuge.
En algunas situaciones polarizadas, el marido asume que el rol de la mujer no vale nada y lo dice abiertamente generando depresiones.
Consideremos los siguientes juegos de poder:
• Infantilizadores: "Tu no entenderías"
• Mártires del dinero: En las señoras, se da como una postergación de las necesidades propias a favor de las de la familia. En el caso de los maridos, se da "trabajo por la familia". Ninguna de las dos es sincera en su totalidad.
• Decisiones unilaterales: ¿Cómo se te ocurre comprar un auto nuevo?
• Rebeldes del dinero: "Pagaré cuando me dé la gana"
• Manipuladores benevolentes: "¿amorcito, alguna vez te he defraudado?"
• Amedrentadores: "Recuerda que te puedo dejar en la calle"
De esto, se puede deducir que la relación amorosa es necesaria pero no es suficiente para mantener el matrimonio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario